Навальный призывал к «забастовке избирателей»
Разборы

Навальный призывал к «забастовке избирателей»

Что ожидалось, как, впрочем, и отказ ЦИК в его регистрации.

29-12-2017, 02:19
1
140

Декабрь оказался богат на различные скандальные события. Начался месяц с заявления Трампа о переносе американского посольства в Иерусалим, а заканчивается тем, что российский ЦИК отказал Алексею Навальному в регистрации кандидатом на предстоящих президентских выборов.

Разумеется, и по масштабу, и по степени неожиданности это явления совершенно разного порядка. Намерение Трампа свалилось как снег на голову, а решение ЦИК, напротив, ожидалось с высокой степенью вероятности, как и реакция на него Алексея Навального.

А ЦИК-то чем провинилась?

Собрания инициативных групп прошли в воскресенье в двух десятках региональных центров России, причём в каждом из них участвовали и представители соседних областей. Например, в Воронеже помимо местного штаба участвовали активисты из Тамбова, Липецка и Белгорода. За выдвижение Алексея Навального кандидатом в президенты проголосовали 611 человек. Собрание никто не разгонял. Некоторые неудобства доставляла лишь метель.

Выдвижение Навального в Воронеже. Фото: moe-online.ru

В Москве в Серебряном бору собрались 746 поклонников Алексея Навального. По крайней мере, именно столько набралось подписей. Довольно странно, что в огромном мегаполисе и в провинциальном городе, пусть и миллионнике, число участников оказалось почти одинаково…

Скандальное решение ЦИК было принято на следующий день. Политику было отказано в регистрации, так как он имеет непогашенную судимость по преступлению, состав которого считают тяжким даже его защитники.

Например, после того, как было принято решение ЕСПЧ по делу о «Кировлесе», фактически оправдательное, адвокат Алексея Навального адвокат Ольга Михайлова поделилась своим мнением с читателями «Газеты.ру». Вот её слова: «Так что сегодня препятствий для того, чтобы Навальный баллотировался куда-либо, нет. Дело «Ив Роше» здесь роли не играет, так как там нетяжкий состав преступления, а в случае с делом «Кировлеса» он был тяжкий».

Конечно, события впоследствии развернулись несколько иначе: Верховный суд России, учтя решение ЕСПЧ, направил дело о «Кировлесе» на новое рассмотрение в тот же Ленинский суд Кирова на пересмотр с учётом вновь открывшихся обстоятельств. Алексей Навальный был вновь осуждён по статье 159 («мошенничество») на 5 лет, что формально относит состав преступления к категории тяжких. То, что срок опять оказался условным, не имеет значения. К слову, он и первый раз был условным, однако Ольга Михайлова уверенно говорила о тяжком составе…

Не исключаю, что решение суда было политически мотивированным, а само преследование Алексея Навального избирательным. Действительно, химичат сейчас почти все чиновники и предприниматели, которые имеют такую возможность, а вот садятся единицы. К тому же, на фоне процветающего в стране миллиардного воровства, 16 миллионов рублей (или полмиллиона долларов на тот момент) не кажутся значительной суммой даже тем, кто подобных денег никогда в руках не держал и даже мечтать о них не может. Вот такая аберрация зрения.

Конечно, с точки зрения чисто человеческой возмущаться можно. Однако ЦИК – это официальная государственная структура, которая не может руководствоваться обывательскими доводами.

Заседание ЦИК. Фото: tvc.moscow

Центральная избирательная комиссия не вправе решать, справедлив приговор в отношении потенциального кандидата или дело шито белыми нитками. Нет у него таких полномочий. Личным мнением чиновники руководствоваться не могут, более того – не имеют право его публично высказывать. Это госслужба, её правила везде одинаковы.

Толковать по своему разумению 15 статью Конституции, в отличие от Алексея Навального, ЦИК тоже не имеет права.

Так что претензии можно предъявлять кому угодно, но только не ЦИК. Впрочем, даже если бы комиссия приняла другое решение, его тоже можно было бы обратить против власти. Например, если бы Навального зарегистрировали, со временем был бы поднят вопрос о фальсификациях.

Это сладкое слово «люстрация»

Алексей Навальный заявил, что без его персоны выборы выборами являться не будут. Здесь он прав, так как остальные кандидаты по-настоящему биться за президентское кресло не будут. Но вот вопрос: что доброго и светлого несёт людям он сам и предлагает ли достойную альтернативу существующей политике?

Присмотримся к его программе.

Когда я увидел этот документ на «Медузе», то возникло ощущение deja vu. Повеяло Жириновским образца 1993 года…

Программа Алексея Навального – с сайта meduza.io.

Первым пунктом в программе значится минимальная зарплата в 25 тысяч рублей. Заманчиво, не правда ли? Но достижимо ли?

При нынешнем курсе рубля едва ли. Сейчас душевой ВВП по номиналу в России равен 8664,06 доллара США (данные МВФ от 26 декабря). В месяц на человека приходится 722 «бакса», или 41 623 рубля. Предлагаемые Навальным 25 тысяч – более чем половина от этой суммы, точнее, 60 процентов. Есть ли что-то подобное в других странах?

В США сейчас минимальная зарплата на федеральном уровне составляет 7,25 доллара в час. В среднем американцы работают 34,6 часа в неделю. В месяц получается около 140 часов. Итого, месячная американская минималка примерно равна 1015 «баксам».

При этом душевой размер ВВП в США – 58 952 доллара в год или 4913 доллара в месяц (данные МВФ от 26 декабря).

Итак, в США душевой ВВП почти в пять раз больше, чем минимальная зарплата. В нынешней России – вы не поверите! – соотношение такое же.

Сделать минимальную зарплату равной 60 процентам душевого ВВП можно только отказавшись практически от всех государственных расходов – не только на чиновников, но и на образование, медицину, науку, армию…

Впрочем, существует ещё один способ достижения заветной минималки в 25 тысяч рублей (да хоть в 25 миллионов) – это развязывание инфляции. Тут можно и 25 миллионов достичь, но сколько при этом будет стоить хлеб?

Навальный обещает поднять минимальную пенсию до 20 тысяч рублей, прекрасно зная, что ПФР трещит по швам и на самом высоком уровне ведутся разговоры о продлении пенсионного возраста до 65 лет.

Где Навальный возьмёт деньги на, чтобы поднять пенсии? Он предлагает нечто весьма туманное – «создать при ПФР специальный фонд, под чьё управление для покрытия расходов пенсионной системы будут перенаправлены все госактивы, доля доходов от экспорта природных ресурсов и выплаты компенсационного налога».

Это очень странная идея. Во-первых, какова цена вопроса? Будет создана новая огромная структура с громоздким штатом и хорошими зарплатами. А мы ведь экономить деньги собрались… Во-вторых, где гарантия, что она станет хорошо управлять всеми (всеми!) государственными активами.

Ещё один замечательный пункт программы – это запрет проверок и отмена налогов для малого бизнеса. Замечу, что Навальный говорит не только о стартапах, для которых действительно было бы целесообразно вести налоговые каникулы, а обо всей сфере мелкого предпринимательства! И не об упрощении налогообложения, что было бы разумно, а о полном освобождении. Хоть в одной стране такое есть?

Может быть, Москва и нефтеносные регионы с горем пополам ещё смогут верстать бюджеты и без налоговых поступлений от малого бизнеса, но что делать небогатым областям, малым и средним городам? Ответа на этот вопрос у Навального нет.

Зато он предлагает децентрализовать власть и «перераспределить налоговые поступления и бюджетные полномочия от центра к регионам и главным образом муниципалитетам». Иначе говоря — сначала он хочет отнять у них самый важный источник поступлений в бюджет, а затем пустить в вольное плавание. Надо ли добавлять, что при таком раскладе богатые регионы станут ещё богаче, а бедные окончательно впадут в африканскую нищету? Единство страны превратится в полную фикцию.

Отмена призыва, сокращение армии вдвое… Где деньги взять на контрактную армию?

Ликвидация госкорпораций… Если под этим словом подразумевается приватизация, то где мы сейчас, во время санкций, найдём желающих их купить по сколько-нибудь адекватной стоимости? Западный инвестор сейчас к нам не придёт. Правда, можно продать за гроши разным мошенникам, но зачем?

Если Навальный считает, что санкции будут немедленно отменены после его прихода к власти, то почему он тогда пишет не «отдать Крым Украине», а «Крым – проблема, решения нет»? Ведь если этого решения нет, то и решение Запада об отмене санкций точно не состоится. Впрочем, не произойдёт это в любом случае… ну разве что Запад очаруется красивыми глазками нового президента.

Визовый режим для жителей Средней Азии… Это, видимо, реверанс в сторону националистов, с которыми у Навального был в своё время роман. Но кто придёт на место азиатов? А насколько увеличится нагрузка на ФМС и её территориальные управления? Штаты придётся существенно увеличивать, плодить новых чиновников. А мы, напомню, экономить собираемся…

Наконец, сладкое слово «люстрация». То есть, предлагается уволить существующих чиновников (без права занимать государственные должности в течение нескольких лет) и заменить их новыми. Честными и неподкупными, надо полагать. Нечто подобное Россия уже пережила в 1917 году, когда Временное правительство отправило в отставку царских губернаторов и заменило их губернскими комиссарами. Огромная страна осталась без системы управления… Чем всё закончилось, мы хорошо знаем.

Конечно, на это можно возразить: а как же Восточная Европа, где всё прошло более благополучно. Ну, во-первых, не так уж и благополучно, если вспомнить опыт Югославии. А во-вторых… Где бы нам взять такой Евросоюз, который включил бы нас по примеру Польши в свой состав? Где взять такой Евросоюз, который стал ежегодно выплачивать нам по 15 миллиардов евро дотаций из своих фондов и предоставлять льготные кредиты? Впрочем, в пересчёте на количество населения это было бы уже не 15, а 75 миллиардов…

Так что будет всё не как в Польше или Чехии, а как в России…

Впрочем, анализировать всю эклектическую программу нет большого смысла. Что-то взято от крайних либералов, что-то из репертуара Зюганова, что-то навеяно националистическим прошлым политика… Ну, а в целом всё это явно рассчитано не на воплощение в жизнь, а на что-то другое.

А дальше что?

Власть свой выбор сделала, видимо, давно. Она решила не регистрировать Алексея Навального кандидатом и заранее подготовила для таких случаев правовую базу. Разумеется, она могла поступить иначе, дав ему «зелёный свет», и посмотреть, сколько голосов он наберёт. Однако какое б решение не было принято, режим всё равно бы обвинили — если не в нарушении Конституции, то в фальсификации выборов. Да мало ли в чём ещё…

Алексей Навальный тоже сделал свой выбор, и тоже давно. Сейчас он призывает россиян к «забастовке избирателей» (бойкотированию выборов), а завтра призовёт к мирным протестным акциям, которые на каком-то этапе вполне могут превратиться в не совсем мирные.

В последние годы подобные сценарии разворачивались в доброй дюжине странах, порой с чрезвычайно драматическими последствиями. А мы разве от этого застрахованы?

скачать dle 11.3
Автор: Андрей Хворостов

Нажимая “отправить” вы соглашетесь с условиями обработки персональных данных

Комментарии
Сайт
Вконтакте
Facebook
  1. Алексей
    Алексей
    4 января 2018 00:43
    Больше всего понравилось Децентрализация власти.
    Так у тебя дорогой разбегутся кто куда все республики. Надо хоть немного соображать, что пишешь. Плохо тебя учили в США. А может хорошо, они знают, что такое властолюбие местных национальных элит и как разрушить страну.
    Все национальные лидеры спят и видят себя лидерами в своей республики. Им мешает союзная, федеральная власть. Ослабеет кранты стране. Это главный стимул распада.
    Тем более в стране с таким уродливым названием как Федерация, готовым к распаду. Это унитарным странам труднее распасться при единой стране: федеративной Германии. конфедеративной Швецарии, конфедеративных штатах Америки, федеративной Мексики, федеративной Индии и т.д. моноэтническая Федерация(союз)НАЦИЙ, чихни и распадется как не бывало. США писали это уродство. В нем и живем. Кстати в федерации нет и государство-образующего народа, как и в Союзе. Хотя все страны зарегистрированные в ООН многонациональны, интернациональны и по имперски унитарны. Все нации ООН имеют одноименную страну.
    Кроме бывшего союза и федерации (союза). А 136 млн русских нет ни в мире, ни в конституции федерации.
    Сколько было русских в союзе- 201,4 млн. сколько осталась посмотрите по переписи 2010 г не менее сотни потеряли

Популярное

Будь всегда в курсе!