Галера не выдержит двоих
Разборы

Галера не выдержит двоих

Алексей Кудрин едва ли вернётся во власть весной следующего года

25-11-2017, 13:16
1
257

До президентских выборов остаётся четыре месяца. Никакой связанной с ними серьёзной интриги, на первый взгляд, не просматривается. Если в стране не произойдут экстраординарные и крайне маловероятные события вроде безвременной кончины президента, военного переворота или цветной революции, главой государства вновь станет Владимир Путин.

Многих людей сейчас интересует, какую он будет проводить политику во время очередного срока, начнёт ли налаживать отношения с Западом — или же станет приспосабливать экономическую политику к обостряющейся внешнеполитической обстановке.

Неудивительно, что большой резонанс вызвала недавняя встреча Владимира Путина с председателем Совета фонда «Центр стратегических разработок» Алексеем Кудриным. Случилась она через несколько дней после того, как последний заявил о дефиците средств на выплату пенсий.

Эксперты сразу же предположили, что президент и бывший министр финансов говорили не только о состоянии Пенсионного фонда, но иоб экономической политике в целом. Зазвучали и прогнозы по поводу возвращения Кудрина во власть.

Например, агентство Bloomberg, ссылаясь на три неназванных источника, прочило ему пост либо первого вице-премьера, либо первого заместителя главы администрации президента, курирующего экономическую политику.

Выглядел этот прогноз довольно правдоподобно, ведь Центробанк возглавляет близкая Кудрину по взглядам Эльвира Набиуллина, да и в экономическом блоке правительства у него много единомышленников. Кроме того, Владимир Путин, несомненно, помнит его былые заслуги.

Всесильный министр «жирных нулевых»

В течение почти всего прошлого десятилетия Алексей Леонидович работал министром финансов, однако его аппаратный вес был намного выше этой сравнительно скромной должности. Путин прислушивался к его мнению, как ни к чьему другому в экономическом блоке. Кудрин был одним из столпов режима, не случайно финансово-экономическую политику того времени часто называли как «путиномикой», так и «кудриномикой». Это были синонимы.

На круглых столах, посвящённых рынку жилья, мне не раз приходилось слышать, что именно Алексей Кудрин лоббировал решение развивать в России банковскую ипотеку и торпедировал накопительную. Именно с его именем связывали и такие идеи, как перераспределение налогов в пользу федерального центра и решение хранить часть Стабфонда, а затем Резервного фонда в казначейских облигациях США и стран ЕС.

Безусловно, здесь целесообразнее было бы говорить о «коллективном Кудрине». Нельзя приписывать все эти решения проискам исключительно Алексея Леонидовича, однако невозможно отрицать и то, что он был их горячим сторонником и «проталкивал» всеми силами.

Почему Владимир Путин охотно шёл на эти меры, понять несложно. Хотя и перераспределение налогов в пользу центра, и размещение нефтедолларов в облигациях США сдерживали экономическое развитие России, они укрепляли политическую стабильность. Обирая богатые регионы, власть получала средства для поддержки отстающих и ослабления там социального недовольства. Держа «подушку безопасности» в высоколиквидных облигациях, она могла в случае кризиса быстро эти бумаги продать и пригасить экономический пожар. К слову, именно так руководство страны и стало действовать после 2008 года.

К тому же, неясно, действительно ли страна бы стала быстрее развиваться, если бы те нефтедоллары были вложены не в американские бумаги, а в строительство дорог и другие инфраструктурные проекты, как хотели критики «кудриномики». Не исключено, что львиная доля денег была бы просто разворована. Вспомним размах воровства, который сопровождал возведение олимпийских объектов в Сочи…

Новое время требует нового курса

Однако что было здорово в «жирные» и относительно мирные «нулевые» годы, то едва ли хорошо сейчас. Слишком уж сильно изменилась внешнеполитическая обстановка.

Во-первых, Россия и США хоть и не находятся в состоянии войны, но отношения между ними обострились до предела. Держать в такое время российские резервы в американских бумагах довольно рискованно.

Во-вторых, российские предприятия практически отрезаны от западных финансовых источников, и получение ими «длинных» кредитов сильно затруднено.

При этом отечественная система кредитования экономики не способна полноценно стимулировать её развитие. Если сельскохозяйственные предприятия в рамках госпрограмм могут получать долгосрочные кредиты по льготным ставкам, которые колеблются в пределах от 1 до 5 процентов, то промышленность поставлена в несопоставимо более жёсткие условия. Главным источником инвестиций в производство является прибыль, ведь брать «длинные» деньги в банках по ставкам выше 10 процентов в большинстве случаев нет никакого смысла.

Развитие тех отраслей промышленности, которые ориентированы на конечного покупателя, сдерживают и поистине космические проценты в сфере потребительского кредитования.

Стоит ли удивляться тому, что 2 процента экономического роста, которые ожидаются по итогам нынешнего года, у нас считаются большим достижением? А ведь для того, чтобы душевой ВВП по номиналу у нас достиг хотя бы уровня 2013 года, экономика в течение 7 лет ежегодно должна расти со скоростью 10 процентов!

В общем, изменение экономического курса, как говорили в старину, назрело и перезрело. Но можно ли на него надеяться? Полтора года назад основания для надежд были.

Вскрытые вены России

В мае прошлого года в Кремле прошло заседание президиума Экономического совета при Президенте РФ. На нём были обнародованы экономические программы, нацеленные на вывод страны из рецессии и возобновление экономического роста. Одну из них представил возглавляемый Кудриным Центр стратегических разработок, вторая была детищем бизнес-омбудсмена Бориса Титова и экономиста Сергея Глазьева, третья принадлежала правительству России и была озвучена Алексеем Улюкаевым.

Программа Столыпинского клуба (план Титова-Глазьева) означает полную смену проводимого в стране экономического курса, но при этом учитывает новые политические реалии. Однако она требует малокоррумпированного госаппарата и ответственного Центробанка, что в условиях нынешней России выглядит почти фантастикой…

Глазьев и Титов, авторы программы Столыпинского клуба

Глазьев и Титов, авторы программы Столыпинского клуба. Фото: yasnonews.ru

Предложенный Глазьевым валютный контроль теряет смысл при нынешнем воровстве. Представьте себе: российский чиновник будет определять, какое предприятие может вывести деньги за рубеж, а какое нет. Страшно, не правда ли?

При нынешнем воровстве не имеет большого смысла и эмиссия под целевые кредиты, ведь львиная доля напечатанных денег не будет инвестирована в производство, а просочится на потребительский рынок и усилит инфляцию.

Наконец, если рубль нестабилен, а из Центробанка просачивается инсайдерская информация, которой пользуются спекулянты, то теряет смысл и пропагандируемый Сергеем Глазьевым налог Тобина: при больших колебаниях курса он не сможет остановить спекулятивные операции на финансовом рынке. Играть на бирже по-прежнему будет выгоднее, чем производить товары.

План Кудрина смотрится более реалистичным, он не зовёт к резкой смене курса. Ни тебе валютного контроля, ни налога Тобина… Движение капитала через границу согласно этой программе остаётся свободным, валютные игрища налогом не облагаются, массированная эмиссия под целевые кредиты не проводится. Зато предлагается повысить пенсионный возраст и начать туманные «структурные реформы».

При этом Россия, по замыслу Кудрина, должна добиваться «снятия геополитического напряжения» и отмены санкций. В переводе на русский язык это означает отдать Крым Украине, уйти из Донбасса и Сирии – и смиренно надеяться, что Запад нас простит.

Но, во-первых, простит ли и снимет ли санкции? А во-вторых, много ли это нам даст? Экономического чуда точно не будет, да Кудрин на него и не надеется: он говорит лишь о «встраивании в западные технологические цепочки на вторых ролях». Так что программа выглядит на редкость бескрылой.

Тем не менее оба эти плана являются гораздо более цельными, нежели правительственная, которая была изложена полтора года назад Алексеем Улюкаевым. Там предлагалось оставить без изменений нынешнюю политику со всеми её вопиющими противоречиями. Например, свободное движение капитала через границу в условиях санкций – это жизнь со вскрытыми венами. Какое-то время покайфуем, потом – смерть. Чтобы оттянуть этот момент, предлагалось возмещать потери «финансовой крови» за жизненного уровня народа…

Зажечь такой план никого не может по определению, и искренних сторонников подобного «центризма» в стране крайне немного. Чиновники и бизнесмены вынужденно берут под козырёк и хвалят мудрость правительства, но в кулуарах говорят совсем другие вещи.

Кость, брошенная «западникам»

Страна поляризуется. С одной стороны, в регионах среди руководителей предприятий и местных финансовых структур все большую популярность приобретает план Глазьева, ведь при всех своих недостатках он даст промышленности возможность получать дешёвые длинные кредиты. Но с другой, растёт и число желающих любым способом, пусть даже и ценой унижения страны, налаживать отношения с Западом. Такие люди есть во всех слоях общества, особенно много их в среде студенчества, творческой и научной интеллигенции, ориентированного на экспорт бизнеса и так называемого «офисного планктона».

Надо полагать, президент это понимает не хуже, чем мы. С членами Столыпинского клуба Владимир Путин пока не стал встречаться. Видимо, полагает, что сторонники глазьевской программы «никуда не денутся» и будут голосовать за него. Президента больше волнуют прозападно настроенные люди. Среди них есть очень влиятельные чиновники и бизнесмены, которые в критический момент могут поддержать Алексея Навального и других «белоленточных» революционеров.

Встреча Путина с Кудриным, на мой взгляд, - брошенная этим людям кость, попытка их в какой-то степени умиротворить, не более того. Бывший министр финансов во власть не вернётся.

Кудрин и Путин всегда прислушивались друг к другуКудрин и Путин всегда прислушивались друг к другу. Фото: Rambler News Services

Полноценное воплощение кудринского плана возможно только при другом президенте, так как Путин считает неприемлемыми уступки Западу в отношении Крыма, Сирии и Донбасса. Сейчас мало кто сомневается в том, что весной предстоящего года отношения с США обострятся ещё больше и санкционное давление будет усилено. Смогут ли в таких условиях Путин и Кудрин, как в прежние времена, грести в одной галере? Едва ли…

скачать dle 11.3
Автор: Андрей Хворостов

Нажимая “отправить” вы соглашетесь с условиями обработки персональных данных

Комментарии
Сайт
Вконтакте
Facebook
  1. Алексей
    Алексей
    26 ноября 2017 15:35
    Статья неплохая но в ней не сказано, как выйти из порочного заколдованного круга развития экономики в пределах касьяновских 2%.
    Кудринская экономическая политика, ни при каком президенте не даст положительных результатов.
    Что же делать? Надо без проволочек сформировать новое правительство и не во главе Юриста, а Экономиста, который остановит банковский беспредел, когда на спекуляциях на Валютной бирже они зарабатывают больше, чем кредитуя программы развития реальной промышленности, вывозя заработанное в США и ЕС.
    Это продолжается уже второе десятилетие, о чем прекрасно говорят индексы ММВБ и РТС. Это надо жестко остановить. Иностранные пусть вывозят. Наши нет. Надо разработать приоритетные программы развития экономики и финансировать их по полной программе, примерно так как сельское хозяйство, рост которого сопоставим с ростом экономики Китая.
    Почему мы боимся включать станок и печатать рубли направляя исключительно для кредитования программ развития, а не чубайсам в РОСНАНО -с нулевым эффектом. Конечно при этом надо удерживать инфляцию в пределах 2-4%. С премьером юристом, находящемся под колпаком у чубайса, это сделать невозможно. Но почему это позволительно США, а нам нет. Хотя развитие сельского хозяйства говорит, что мы не лохи тоже можем давать дешевые долгосрочные кредиты. Главное не попадаться на проамериканский крючок Кудрина. Хотя его и поддерживает либералы - белоленточные американские презервативы, которые они реально носили и носят у себя на груди и транспарантах на своих митингах. Мы и весь мир это уже видел.
    Съездите к друзьям китайцам посмотри, почему у них развивается экономика а у нас нет. Почему рост в США думаю и так понятно. Весь мир как и мы поддерживаем их экономику вкладывая свои кровные в их развитие.

Популярное

Будь всегда в курсе!